​为什么会有“魏忠贤不死，大明不灭”的说法？

为什么会有“魏忠贤不死，大明不灭”的说法？

大明灭不灭，不是一个魏忠贤所能决定的。明朝到后期，以东林党为首的官僚集团崛起，腐败成风，土地兼并严重，军事颓废，阶级矛盾甚重，各种因素交织在一起，积重难返，怎么会是一个魏忠贤所能解决的呢？所以，题者的这个说法不对，不知道是从哪里得知？

但是，要是魏忠贤不死，他要是和天启皇帝共同推进改革，或许能够延缓大明的颓废之势，这倒是有可能。

为什么会有“魏忠贤不死，大明不灭”的说法？

喜爱历史的朋友们不知道有没有一种感觉，就是历史越是往前，历史上的人物越是黑白分明，越是往后，人物越是难以分辨，人性的演绎和天性难道是被历史资料所左右还是天生如此？魏忠贤就是一个让人“难辨真伪”的人，魏忠贤的发家到崛起并不是十分光彩，在入宫之前，甚至还是个混混流氓，算不上什么好人，可是在天启皇帝的支持下和信任下，魏忠贤可谓大展宏图，铁腕打击东林党，为天启皇帝的改革创造了有利条件，君臣二人密切合作，国事日渐有了起色。可惜的是，天启皇帝早逝，东林党复辟，魏忠贤被崇祯帝赶尽杀绝般的清洗，大明朝在文官集团的左右下，再也站不起来了。

为什么会有“魏忠贤不死，大明不灭”的说法？

张居正之死绝对是明史上最大的事，所以，黄仁宇《万历十五年》如此看重张居正之死，把他作为明朝走入“亡相”的基本线索。张居正时代的改革除了“一条鞭法”得以保留（其实“一条鞭法”并不触及官僚集团的根本利益，只是税负制度以货币形式代收的改革，所以被官僚集团保留下来了），其他诸如“考成法”（对官僚集团的重大考核）等一一被推翻，这是文官官僚集团的重大胜利，而随着戚继光之死，李成梁等武将被冷落，明朝的武备力量也被文官集团掌控，一套所谓“文官统兵”的制度直接将大明朝的武备力量推向悬崖。

不是万历皇帝昏庸，他几十年不上朝的原因并不是大家所想真的是怠政，万历三大征就说明了这一点，他之所以不上朝可能迫于以下两点：一是文官集团的“阻挠。”文官集团大力倡导道学理学，试图让皇帝成为“傀儡”，只重口炮，不重实践的结党乱政让万历皇帝很无奈，只好能躲多远就躲多远。二是万历皇帝本身腿有疾病，加之身体肥胖，行动不便。解放后，万历皇帝陵墓被挖掘，出土的万历灵柩已经证明此事。

为什么会有“魏忠贤不死，大明不灭”的说法？

说万历皇帝的事儿主要是为了突出明朝的文官集团有多厉害和恼火，天启皇帝在经历了“梃击案”“红丸案”“移宫案”等文官与皇室的政治斗争后，深为文官集团的作风感到失望，这也才有了魏忠贤上位的机会，因为，天启皇帝对于文官集团的信任已经丧失殆尽，除了陪自己长大的太监，他还有谁可以依赖和信任？

文官集团不仅搞出“文官统兵”的制度，还对国家财政紧抓不放，按照当时文官们对皇帝的期盼，可以用这样几句话来概括：皇帝是天子，只需要听听经宴，坐朝论道即可，其他的国家大事，就让贤能的臣子去干就行了。其目的就是架空皇帝而已。万历皇帝的“三大征”将张居正时代的老本啃光了，明朝的国税税率十分低，只有三十税一，这在明朝初期，因为有军屯等配套建设得很好，故而保障国家运转没有问题，但是到了后期，军屯因为土地兼并等被严重破坏，国家打仗的钱只好临时来凑，国家财政处于捉襟见肘的局面，经典电视剧《大明王朝1566》年嘉靖皇帝年间所谓税收已经收到若干年后便是这个道理。

为什么会有“魏忠贤不死，大明不灭”的说法？

在这样的情况下，万历皇帝只好利用太监来开证商税和矿税弥补国家财政开支的不足，到天启皇帝的时候，文官们强烈反对太监征收这些税，其真实的目的是因为：以东林党为首的文官集团已经沦为大地主大官僚富商巨贾的代言人，他们反对，是要保障富商巨贾们的利益。但是天启皇帝并没有因此妥协，而是和魏忠贤一起，铁腕推进国家改革。

文官们的可恶之处在于，为了阻挠天启帝的这些政策，他们制造了多起乱子，比如苏州织民冲击州县衙门反抗太监征税，死伤若干人的事件，还有“黄山案”等。

在天启皇帝的大力支持下，魏忠贤身兼数职，铁腕打击以东林党为首的文官集团及地主豪强，以杨涟为首的东林七君子先后被魏忠贤下狱斩首，大批东林党人遭到严重打击，为天启皇帝的改革新政铺平了道路。天启皇帝的改革大概有轻徭薄赋，狠抓偷税漏税，严禁官员在商业中分成等措施。其中严禁官员在商业中分成是最为严厉的，他主要是打击了官商勾结的现象，所以遭到东林党人的强烈反对。

为什么会有“魏忠贤不死，大明不灭”的说法？

在后来的史书中，天启皇帝还被表述成了一位木匠皇帝，其实是完全的谬误，之所以他被称为木匠皇帝，是因为当时明宫三大殿因为火灾和雷击被损坏，天启帝命魏忠贤整修三大殿，在此期间还发生了有名的“黄山案”，在此不赘述。而天启皇帝为了节约成本，亲自操刀，设计和制造三大殿的模型，也是为了真实掌握整修三大殿的开支用度，因为整修三大殿实在是耗资巨大。就这样一个亲力亲为的皇帝，最终被后来的人称为只知道做木工的昏庸皇帝，真是误导大众。

在天启皇帝和魏忠贤君臣配合下，大明朝渐入佳境，可惜，天启皇帝死得太早，没有完成中兴之局面。崇祯登基之后，听信文官集团的流言，将魏忠贤下狱，以东林党为首的官僚集团复辟，重新掌握大明权力，所以任由崇祯如何努力，也难以带领大明摆脱困境。

为什么会有“魏忠贤不死，大明不灭”的说法？

所以说“魏忠贤不死，大明不亡”是很难说得通的，在明朝最厉害的是文官集团，如果皇帝太软弱，如万历皇帝，就只有躲的份儿，要是皇帝够厉害，比如朱元璋朱棣朱见深朱厚熜，就能够掌控局面。天启皇帝也是看到了这种弊病，但是却无力去改革文官集团的制度设计，比如恢复张居正的“考成法”，只能利用宦官来与文官集团对抗，从而获得改进的空间和时机，局限性是显而易见的。而魏忠贤也不过只是天启皇帝用来对付文官集团的一枚棋子，他终究解决不了明朝深层次的问题，比如土地兼并，贪腐成风，武备荒废的局面，所以，他带领不了明朝走不出终究覆灭的命运，魏忠贤更不能。

为什么会有“魏忠贤不死，大明不灭”的说法？

天启皇帝死前嘱咐崇祯“魏忠贤可为大用”，可惜崇祯没有听，否则，或许还有大明中兴的机会。崇祯后来死前又说“文官人人可杀”，不知道他后悔么。