​将低配车改装成高配车出售构成欺诈吗

将低配车改装成高配车出售构成欺诈吗

这是我亲身经历的一个案件，比较有代表性，其中也有一些曲折，但最终胜诉。

我的当事人D某想买一辆奥迪，朋友向他介绍一个老乡，专门就是做4S店卖车的。D某说自己是想要个高配车，老乡满口答应并很快成交。

车总是要做保养或修理的，一天当D把车开进修车店，修车店明确告诉他你这是个低配车，D一下了蒙了，我明明是出的高配车的价格怎么可以是低配车，修车店经过配置的查询，确认这是个低配车。

D找到我们所，D成了我的当事人，我和F律师共同成为委托代理人。

本案列了两个被告，一个是4S店，一个是4S店的前手经销商，因为前手经销商开具了发票。根据消费者权利法，这种行为构成欺诈，是没有疑问的。但开庭就是开庭，什么情况都有可能发生……

对方律师在找不到更好解释时，说你们这个收据上的印章不对，是伪造的，因为我这个授权委托书上的章和收据上的章不一样。我们一看还真不一样，授权委托书上的印章里有一圈数字，收据上这个章里面则没有。

怎么办？很可能是因为写收据时，用的是旧章，后来启用了新章。休庭后，我们联系法官要求申请调查令，去了派出所，查不到，又去了工商所，还是查不到。这个时候就是体现律师责任心的时候了，在工商所查的时候，工作人员给你翻页时你在旁边看，翻的其实是很快的，如果你不仔细看很容易漏掉细节。重要细节出现了，原来是X的身份证复印件。这个X是公司的业务人员，在收据上不仅有印章，还有这个X的签名。

如果不能证明印章一致，那么如果能证明X的签名是真正的，是不是就能够证明收据的真实呢，这个逻辑是行得通的。X是公司出纳，虽然已经离职，但银行可能一定有她的笔迹……。查到了！请求笔迹鉴定，没错，哈哈，功夫不负有心人，这下4S店跑不掉了。一审后虽然4S店又申请了二审，但也无法挽回败局。

更多法律故事，需要法律咨询，可加耿律师公众号