历史上的秦始皇，真的是“暴君”吗？被黑太惨了

时间：2024-06-02 15:00

来源：奇熊百科

点击：

历史上的秦始皇，真的是“暴君”吗？被黑太惨了

作者：谢建国

熟读历史的读者，都知道“历史是任人打扮的小姑娘”这个说法。我们熟悉的历史人物形象，跟真实历史有时会有十万八千里的差距。而众多被黑的历史人物当中，最著名的当数秦始皇和隋炀帝，今天这篇文章来讲讲秦始皇。

一、秦始皇真的是私生子吗？

在中国传统道德观念下，黑一个人最给力、最有效果的，就是宣扬“你爸不是你爸，隔壁老王才是你爸”……因为这样的话，你的出身就有问题，不具有“合法性”，所以才会导致后来你那么坏。千古一帝秦始皇，就不幸中了这一招。

所司马迁的《史记》记载，赵姬和子楚同居，“至大期时，生子政，子楚遂立姬为夫人”。也就是说，他们同居10个月后，十月怀胎生下了嬴政。

在当时的医学条件下，吕不韦要确定赵姬怀孕，起码要怀上2个月之后，也就是她第二次不来月经的时候。如果这样的话，子楚如果同居8个月就生下孩子，那么他肯定会起疑心的，不可能拿秦国血脉开玩笑，传给一个私生子。

子楚并非一个傻子，对于一个来路不明的女子，他不可能不对赵姬的过去有所疑虑。生下嬴政就立赵姬为夫人，肯定是他当时就排除了孩子另有父亲的疑虑。

此外，赵姬怀有孩子，无法判断是男孩女孩，如果是女孩，那么吕不韦的所有计谋都要付之东流。而且这么做的风险成本是，如果吕不韦被发现，按大秦律当轩，作为一个精明的生意人，他不可能冒这样的风险。

二、“暴君”的恶名是怎么来的？

在秦国统一六国之前，中国经历了一个长达550年的战乱年代，也就是史上的春秋战国时代。当时的老百姓已经适应了分裂的状态，他们没有后人那样的“大一统”思想，而是以楚国人、齐国人等身份自我认同。

秦国在统一的过程中，他们失去了工作，秦军杀害了他们的父母亲人，侵夺了他们世代耕作的土地，妻离子散。而这一切痛苦的源头，就是秦始皇，所以六国的后裔无不痛恨他。

比如“汉初三杰”之一的张良，是之前韩国丞相的后人，因为秦军灭了韩国，让他失去贵族身份，沦为亡国奴。所以张良年轻的时候，十分痛恨秦朝，在博浪沙派人刺杀秦始皇。

早在《战国策》中（作者是战国人，西汉刘向编订），还是秦王的秦始皇，就已经背负“暴君”的恶名了。而秦朝之后的历史记录者，当然难以避免受到此前历史典籍的影响。在此后两千年的历史中，秦始皇不幸成为典型的“暴君”，几乎成为代名词。

三、西汉人为什么要黑秦始皇？

其实秦始皇的“暴君”形象，在很大程度上也是西汉初年的人造成的。这种新朝建立后，为了寻求合法性，采用否定前朝、黑前朝皇帝的做法，在中国历史上屡见不鲜。最典型的是清朝建立后，就拼命黑明朝，在官方修撰的《明史》中，对黑明朝简直是不遗余力。再说，秦始皇焚书坑儒，得罪了儒生，而西汉的时候独尊儒家，文人们黑秦始皇简直就是“政治正确”。

熟悉历史的人一定知道，商纣王、周厉王、隋炀帝……这些“臭名昭著”的皇帝，其实并没有历史文献中记载的那样坏。他们的丑恶形象，在很大程度上都是新朝为了宣扬自己，从而丑化前朝不择手段。

这种事情并非后来才有，早在春秋时代的《论语》中就提及，孔子的得意门生子贡说：“纣之不善，不如是之甚也，是以君子之恶居下流，天下之恶皆归焉。”译成白话就是：“商纣王虽坏，但决不像传说中那样历害，他之所以名声不好，是因为人们把天下所有恶事都算到他的头上了。”

四、《史记》说秦始皇陵修了37年，不符合史实

《史记》中说：“始皇初即位，穿治骊山。”也就是说，秦始皇从登基开始就大力修建他的陵墓，一直到他死亡，也就是说修了37年。由于《史记》是可信度极高的史书，所以这种说法流行了2000年。

但是，据秦始皇陵考古队队长段清波透露，根据地下实物可以判断，皇陵的实际修建时间不足十年。因为秦朝的工匠在一砖一瓦上都有戳记，从中发现，这些砖瓦都是秦朝帝国时期生产的，而并非更早的秦国时期。

铁证如山，地下文物不会撒谎！秦始皇陵的绝大多数建筑，都是李斯担任丞相后主持修建的，而从历史文献中也可以查到，李斯开始担任丞相发生秦始皇陵去世的三年前。

那么，为什么严谨的司马迁要说修了37年呢？中国史官有“借古讽今”的传统，因为汉武帝修建大型皇陵，足足花了53年。但作为一个有责任的史官，他既不能直接劝阻汉武帝，又不能坐视不管，只能利用秦始皇修坟37年导致秦朝灭亡这样的故事，来对汉武帝进行影射和提醒。以史为鉴，以资于治道，后来也成为中国史学的优良传统。