​外卖小哥撞上劳斯莱斯，对于30多万维修费谁来付网上争论不休

外卖小哥撞上劳斯莱斯，对于30多万维修费谁来付网上争论不休

不管你是富人还是穷人，这都不是你是否合理合法的根本原因。并不是谁强听谁的，也不是谁弱听谁的，而应该是谁对听谁的。——佚名。

7月15日，广东湛江。一外卖小哥在街头撞到一辆价值600多万的劳斯莱斯。据了解，该车属于当地一车行。

车行工作人员预估，维修费大概三四十万元。

此事一出，对于谁负责这维修费就开始争论不休：

希望别道德绑架劳斯莱斯车主，该是谁的责任就该谁赔！

昨天在某音看到一圣母评论，大概意思是你买得起劳斯莱斯，应该不在乎那点钱。

绝大多数的外卖员在外卖公司算法的绑定下，每天都在危险驾驶。当然，这些情况外卖公司和外卖员也都清楚。为了转移风险，外卖公司会为外卖员购买骑手意外险和责任险。像这种案例，一大部分的维修费用其实是保险公司赔付的。

看一个视频，一辆车被撞了，周围看热闹的都说你车这么好肯定有钱，别要人了吧。车主说“你们这么热心，要不你们几个凑凑钱帮他把钱赔了？”结果都不说话了。

我穷我有理，我穷我正义，其实一方面是一种悲哀。

有时很多事情不是他不愿讲理，而是他没有讲理的资本，他可能有的就是一条命，命有时无价，但衡量他的往往就是金钱。

其实这不是社会现象，而是穷人无奈的生存状态。

有网友分享了自己的故事：

发生了几件事后，我越来越相信越穷越有理，越穷越弱势，我在北京是骑行爱好者，在长安街经常骑车，有次被一辆逆行电动车撞到，后变速器损坏，交警认定他全责，直接和他说原装的4万。他不信，第二天，我拿着专卖店维修单5万7千多，然后那个人说【我穷，赔不起，最多陪1000块，一个破自行车哪有那么贵】，交警只有调解权利，最后走法院，用了很长时间，身心疲惫，最后他把这事发上网络，全是攻击我的，当时我怀疑自己的三观出现了问题。

我们的社会目前有一种很不好的风气，利用自己的弱势进行道德绑架，甚至有很多词语是专门用来打击富有群体的 “为富不仁，无奸不商”等等。

一旦出现什么天灾人祸，众多的“弱势群体”就会攻占各大富商，明星的微博质问对方为什么不捐款。

请不要忘了，我们需要的是消灭贫富差距而不是消灭富人。

不过，有的人活着，真的已经拼尽了全力！

也相信这个外卖小哥，是一个有担当的人！无论最后事情怎样处理，我们始终坚信：谁对谁有理！

观语：《贫穷的本质》这本书告诉了我们一个道理：贫穷的本质——恰是因为贫穷，或者说生而贫穷。