​封建制度有哪些不足之处?

首先，封建制度突出的表现为它的专制性。

专制对于当时的中国来说其实也是一个最好的方法，因为中国是一个十分庞大的国家，人口非常的多。对于今天的中国来说，大家都有着一定的文化水平，而对于古代的人们来说，其实大部分都是一群没什么文化的人，而像这样的人们就容易产生动乱。所以其实专制其实是管理这样一个庞大的国家的最好方法。但是这也只是一个方面，专制最突出的不足在于它将所有的权力都集中到了一个人的手里，这就对执政者的能力产生了很大的要求。

因为如果碰上了一个明智的执政者还好，但是如果是一个不作为的人的话，那面对着整个国家的责任全都承担到了他的身上，他就会滥用自己掌控的这些权力去为自己的利益服务。而这样产生的后果就是暴政，暴政的事例在历史上也不少了。

就像是我们都知道的秦二世的例子，继承了至高无上的权力之后便开始任意妄为，使得人民叫苦连天。将整个国家都变成了供自己取乐的工具，最后落了个亡国的下场。像秦二世这样的当然还是少数，但是那种没有什么能力的皇帝可是不在少数。专制的结果就是将权力最大化的集中到了一个人的手中，而又没有办法保证这个人真的有能力去挑起这个责任。

封建制度的另一个特点就是在思想文化上的统一性。

春秋时期各家思想的交融使得一大批的思想家出现，同时也使得中华的思想文明得到了进一步的丰富。但是我们可以发现，从秦朝以来，中华文化及其思想其实是没有什么太大的变化的，基本上都是在儒家思想的基础之上进行了一些微调，总的来说还是跳不出儒家思想的范围，也没什么实质性的创新。历代皇帝对于人民思想的把控都是十分重视的，只有将人们的思想控制住了，才能够保证国家的安稳。

因此从汉朝开始，儒家便确立起了自己的正统地位，统治者为了加强对于思想的把控，只允许读书人去研究阅读儒家经典，当然考试也是只从这些书中进行考察。这样的思想一代一代的传承下去，久而久之人们的思想就固定了，儒家思想或者说传统的封建思想就这样在他们心中根深蒂固了，没有人会想这到底是不是对的，也没有人会想要去研究创造一些新的东西，就连去学习接受一些新事物都会让他们抗拒。

所以在清朝时期，当一些西方的先进的思想传到中国来的时候，没有几个人能够接受，也没有人愿意去学习。人们只是顽固的坚守着自己已经传承了上千年的毫无变化的东西，所以在最后才会落后于西方。

封建制度尤其强调农业的重要性。

封建的经济根基就是农业，因此它将农民作为了仅次于士人的一个阶级，而尤其的排斥工商业，认为商人就是一群不务正业的会扰乱国家根基的害虫，因此自古以来，政府对于商人的压制也就格外的强烈，比如强行规定商人不准坐马车，不准穿材质好一点的衣服，在各个方面对商人进行打压。不可否认，这种重视农业发展的政策是有利于国家的稳定的，毕竟人活着还是要先吃饭的。

在生产力不发达的时候，自然就要分出很大一部分的人力去满足农业生产的需要。但是随着农业工具的进步，农业生产的进一步熟练，其实渐渐的并不需要那么多的人去从事农业生产了，但是政府还是将所有人都捆绑局限在土地之上。说白了，中国再大也就那么大的地方，更何况可以用于耕种的徒弟更是不多，政府这样的做法便使得很多的农民光种地根本养不活自己。

另一方面，政府对于商业的打压也使得中国的经济萌芽不仅产生的晚，而且最后还不幸的夭折了。使得中国的生产力最后大大落后于西方国家，经济发展水平也是低于他国。中国这么广阔的前景，却没有一个发达的商品经济的推动，经济发展速度落后。

封建制度最终还是在入侵者的炮火之下宣告结束，一个国家的制度一定要和这个国家的经济状况相适应，当然，一个比较超前的制度亦可以带动本国经济的发展。而封建制度在当时已经不是最适合的制度，它在拉中国的后腿，也与当时的时代毫不相容，淘汰是它必然的命运。今天的我们也应该坚持始终追随时代的步伐!