​荆州丢了的责任到底在谁？不能怪关羽的大意

荆州丢了的责任到底在谁？不能怪关羽的大意

建安二十四年，也即公元219年，是汉末三国时期的重要一年。这一年，刘备攻占汉中，晋位汉中王，关羽水淹七军，威震华夏，吕蒙白衣渡江袭取荆州。也即这一年发生的事情，对魏蜀吴三国的历史都造成了较大的影响。其中，就关羽来说，建安二十四年，关羽北伐襄樊。此战，关羽率领荆州大军水陆并进，围襄阳，攻樊城，并利用秋季大雨，水淹七军，将前来救援的于禁打的全军覆没，进而包围樊城。不过，在关羽威震华夏之后，东吴孙权派遣吕蒙、陆逊袭击了关羽的后方，导致关羽败走麦城，最终被东吴将士斩杀。对此，在笔者看来，关羽之所以走向失败，原因自然是多个因素共同影响。其中，荆州后方出了三个叛徒，无疑是关羽兵败身亡的重要原因。

一

首先，关于荆州后方的三个叛徒，很多人的第一反应就是麋芳、傅士仁，诚然，麋芳、傅士仁的背弃让人印象深刻。但是，除了麋芳、傅士仁之外，荆州后方还有一位叛徒，虽然隐藏地比较深，不过，通过史料的蛛丝马迹，这个蜀汉叛徒自然也是东吴偷袭荆州的帮手。一方面，就麋芳、傅士仁来说，在关羽北伐襄樊时，留下他们驻守荆州后方，自己率领大军攻打襄阳的吕常和樊城的曹仁。可以说，关羽是非常信任麋芳、傅士仁的，尤其是麋芳，兴平二年(195年)，陶谦病逝，麋芳与兄长一起追随刘备。由此，和关羽、张飞、赵云等人一样，麋芳也是跟随刘备多年的手下了，并且，麋芳的妹妹，更是嫁给了刘备。

二

基于此，关羽放心地让麋芳、傅士仁镇守后方，从而将大部分兵力投入到襄樊之战中。但是，关羽也有一个问题，就是善待士卒，但对士大夫们却很骄横。因此，就麋芳、傅士仁来说，自然饱受关羽的轻慢。特别是关羽领兵征讨曹魏时，还因为麋芳、傅士仁工作做的不好，所以放话要回来惩处他们。众所周知，关羽这人，说一不二，这让麋芳、傅士仁终日惶恐不安，仿佛头上一直悬着一把达摩克斯之剑。在此背景下，孙权得知这一消息后，就暗中派人去诱降麋芳、傅士仁。在决定归降孙权后，面对吕蒙的偷袭，麋芳、傅士仁都选择了不战而降。当然，无论怎样，麋芳、傅士仁都做了蜀汉的叛徒，背叛了关羽，投靠了孙权。

三

另一方面，除了麋芳、傅士仁，当时的荆州后方，还有一个叛徒，这个人就是潘濬。陈寿在《三国志·卷四十五·蜀书十五·邓张宗杨传第十五》中记载：“古之奔臣，礼有来逼，怨兴司官，不顾大德。靡有匡救，倍成奔北，自绝于人，作笑二国。”这是对糜芳、傅士仁、郝普、潘濬等蜀汉叛将的评价辞。由此，就潘濬来说，在荆州之战中，也和糜芳、傅士仁一样背叛了关羽。潘濬(一作潘浚)(?-239年)，字承明。武陵郡汉寿县(今湖南汉寿)人。《三国志·卷六十一·吴书十六·潘濬陆凯传第十六》：“刘备领荆州，以濬为治中从事”。潘濬一开始是荆州牧刘表的手下，在赤壁之战后，潘濬跟随了刘备，担任荆州治中从事。

四

最后，《三国志·卷六十一·吴书十六·潘濬陆凯传第十六》：备入蜀，留典州事。刘备进入益州之后，留下潘濬在荆州辅佐关羽。不过，对于潘濬这位士大夫，和关羽的关系比较差。当然，这还是要说到关羽的性格特点，也即善待士卒，但对士大夫们却很骄横，这导致其和潘濬之间形成了比较深的矛盾。所以，在吕蒙偷袭荆州时，潘濬也投靠了东吴。《三国志·卷六十一·吴书十六·潘濬陆凯传第十六》中记载：孙权杀关羽，并荆土，拜濬辅军中郎将，授以兵。等到孙权击杀关羽，夺取荆州后，自然要对潘濬加官进爵，于是拜潘濬为东吴辅军中郎将，甚至还授予了潘濬一定的兵马。自此之后，潘濬在东吴平步青云，成为东吴的重臣。综上，在笔者看来，关羽真的“太难了”，自己前脚刚走，荆州后方就出了麋芳、傅士仁、潘濬这三个叛徒，其败走麦城，也就不足为奇了。