​历史上雍正到底有没有篡夺过皇位

历史上雍正到底有没有篡夺过皇位

说到雍正，大家应该都知到，关于他到底有没有篡位，这个问题一直都有很多的争议。虽然当初康熙非常喜欢乾隆，所以很多人认为皇位肯定是要继承给乾隆的，但是最后还是雍正继承了皇位。但是很多人认为雍正继位有很多疑点，难道不是他篡位的吗？下面就和小编一起来看看吧！

雍正皇帝继位的正当性一直以来是清代的诸多谜案之一。在清朝的众多皇帝之中，唯独雍正皇帝的继位存在问题，的确值得人们深思。在探讨这个问题之时，我们不妨从另一个角度来看，即为什么雍正皇帝继位受人质疑。

1、康熙皇帝立太子引发的皇子夺嫡之争

在康熙朝以前，皇子继位也存在争斗，但并不明显，而且新君或因命运较好（如福临和康熙）或因威望较高（如皇太极），甚至清初因缺乏完善的立储制度，所以新君与其他皇子之间的差距比较大，是故几乎不存在篡位的问题。而康熙的诸皇子情况却有所不同，这主要与康熙皇帝立太子有关。

康熙朝是清朝建立以来第一个明确储君人选的朝代，这是康熙皇帝为仿照中原传统而设，也是清朝立太子制度方面的首创。但康熙朝立储制度以失败而告终，加之康熙皇帝在位时间过长，废太子之后，储位空悬的十余年，实际上给各皇子夺嫡创造了机会，使得其他诸皇子争夺储位之心蠢蠢欲动。

在康熙朝之后，历朝皇帝实行了较为健全的秘密建储制度，对于此事处理的较为完善，所以也没有新君继位合法性质疑的问题。因此，雍正皇帝继位合法性受到质疑与康熙皇帝立太子制度不健全有关，当然，这只是原因之一，并非根本原因。

2、雍正与十四阿哥均为康熙中意的阿哥

民间流传最广的便是将“传位十四阿哥”改为“传位于四阿哥”这种篡改之说。当然，这种说法肯定是不成立的。但从中也可看出，四阿哥和十四阿哥应该是康熙朝后期皇位的最佳人选。

起初，太子党和胤禩党是夺嫡最主要的两股势力，其他皇子也有夺嫡之心，但表现的不明显。康熙朝后期，随着太子党和八爷党的倒台，康熙皇帝实际上并无立储之心了，但是在具体的行事过程之中，仍然有着自己比较中意的儿子，那便是四阿哥胤禛和十四阿哥胤禵。

胤禛为人低调，情商很高，因心知康熙厌恶结党夺嫡之事，所以他的结党是在暗中秘密进行的，不为康熙所察觉。他的党羽戴铎曾在致胤禛书中，劝他培植党羽，令门人皆显达，有助于自己成大事；宽厚待人，将目光放长远，不要贪念一时权贵。胤禛均将此奉为圭臬，行事十分缜密。而且康熙皇帝在后期十分重用胤禛，甚至赏赐给胤禛御园。胤禛在康熙面前更是表现的十分孝顺、能干和“不结朋党”，因此深得康熙皇帝的喜爱。

而胤禵最初是八爷党的成员，但是随着胤禩倒台，胤禵并未获罪，反而后期得到了重用，可见康熙对待胤禵的态度有所不同。特别是康熙朝后期，任命胤禵为抚远大将军，实则是对他的一种历练。但是从此后的种种迹象来看，康熙似乎并未有心将皇位传于胤禵，特别是在自己临终之前，仍然派胤禵远赴西北，实际上已经表明了态度。

但是，不可否认的是，十四阿哥胤禵和四阿哥胤禛二者在康熙朝后期，是两股十分重要的势力，均不可忽视，这也成为质疑雍正继位的一个重要方面。

3、雍正篡改遗诏可能性较大

在相关的史学界的考据过程中，满、汉两个版本的遗诏是不一致的。这就说明，雍正皇帝当时的确篡改过遗诏。这也成为史学界不认可雍正继位合法性的一个重要方面。但遗诏的版本不同，虽然不能完全说明雍正皇帝是篡位的，但也可见此问题为雍正皇帝所在意，特别是继位之后，清除反对党；兢兢业业，唯恐落下话柄，也的确让人怀疑他皇位的由来。

4、民间流传雍正篡位说

雍正皇帝在位的这些年，时常有人（曾静）出来指责雍正弑君杀弟等等，这也不免为雍正皇帝篡位染上了神秘色彩。

对雍正皇帝篡位之说加以总结的便是民国时期的小说《满清十三朝宫闱秘史》，其中将雍正皇帝篡位总结了三种可能：一是雍正皇帝的生父卫某（传说雍正并非康熙的亲生儿子）将“传位十四子”的遗诏中的“十”改为“于”；二是雍正进宫窃取遗诏将“十”改为“第”；三是，雍正将遗诏中的“十”改为“于”。如此一来，雍正皇帝继位便成为一个重要的问题。

这些传说是以历史小说的形式流传的，主要为了吸引读者，而且在民国时期反对满清政权的思想下，这种畅销小说也便形成了一股潮流。虽不能作为考证的依据，但无疑引起了人们对雍正皇帝篡位之说的关注。

胤禛的确是康熙比较中意的储君人选，尽管如此，仍无法确定康熙临终之前，已经完全确定了将皇位传给他。只能说明，胤禛通过自己的努力，在这场夺嫡战争中取得了胜利。他有能力，懂权术，赢得了皇位，而且事实证明，这个皇帝当得不错。