《十二公民》：一场富二代杀父案引发的“公民考试”

一堂法学课考场，一群英美法考试不及格的学生，正在补考。他们需要模拟一个英美法庭，与扮演陪审团的家属，共同完成一个案件的审判。

案件看起来已经板上钉钉：一个富二代少年，被怀疑杀了自己的生父。“人证”、“物证”、“动机”似乎都已经非常明确。法庭要求由12个家属组成的陪审团，在规定时间内，必须达成12:0的判定结果。

讨论的开始，11位“陪审员”都已经认为这个案件没什么讨论空间，富二代铁定是杀人凶手；只有一位“陪审员”，觉得这个案件审理当中还存在疑点。

讨论的结尾，12位家属全部投了“无罪”票，认为该案件应该重新审理。

这当中发生了什么？他们讨论了什么？

一张桌子，12把椅子，6次投票，这部电影基本上就在这一个场景内，完成了一场惊心动魄的“考试”，也为每一个观众上了一堂“公民精神课”。

一场辩论背后的公民精神和陪审团精神

陪审团是英美法背景下的特有制度，在国内并不适用 ——国内也有“人民陪审员”，不过人民陪审员更多是对法官提出意见，而陪审团具有直接裁判案件的权力。

因此，电影全程只是一场模拟陪审团的流程。不过，虽然程序是虚构的，但12位陪审团成员之间观点冲突却是真实的。

一场辩论下来，让我们真正看到了：什么是公民精神和陪审团精神。

何为“公民精神”？电影没有直接给出答案，但电影的一开始，基本上很真实地展现了公民精神的所有反面示例：

一部分人总是带着身份偏见、地域偏见看待别的群体一部分人总是不遵守公共秩序，粗暴打断正在表达意见的其他群体一部分人带着父权至上的伦理观念，以及个人经验的自我代入，对嫌疑人进行充满情绪的有罪推定一部分人忙着自己的事，不愿意参与公共事件和讨论一部分人只想做和事佬，不希望因为公共事件的讨论引发冲突

因此，何冰扮演的8号陪审员，成为了最核心的角色。作为唯一对案件存有怀疑精神的陪审员，他首先必须要说服其他11个陪审员，从内心里塑造对这场讨论的“信念感”，而不是仅仅当做完成一场敷衍的作业；其次，还要根据自己的逻辑和判断，一次次将充满情绪和偏见的辩论掰回到理性的轨道，得出一个真正经过思考和权衡的结论。

我们来梳理下影片中一共经历的6次投票，到底都是什么让其他11个人重新考量，从有罪改投无罪？

第一次投票，11:1

除了8号陪审员，其余人全部投有罪。

第二次投票，10:2

加入无罪阵营的是：9号陪审员，一位空巢老人。

他基于非常感性的原因重新投票，就是自己曾经在七十年代遭受巨大的不公，而当时有善良的人给予他巨大的力量。另外，他非常理解案件中空巢老人证人的心态：因为不被这个世界重视，忽然有了一次面对镜头、让整个社会看见自己的机会，他一定要提供一个非常确定的证词，用了“亲眼看见”亲耳听见”这样铁证如山的描述。

第三次投票，8:4

加入无罪阵营的是：5号陪审员（一位经历过冤狱的受害者）和11号陪审员（政法大学保安）。

5号陪审员被说服的点：老人听到楼上声音的同时，有一列火车正在经过这栋楼，而同一秒种，火车上的女证人，亲眼看见了嫌疑犯杀人现场。老人的证词不合理，因为按照当时的情景，火车经过声音远远大过楼上的声音，他不一定听得清楚。

11号陪审员被说服的点：基于自己的合理怀疑，嫌疑人如果主观故意杀人，为什么要买一把这么特别的刀，以及逃离现场后，为什么不回来拿凶器。

第四次投票，6:6

加入无罪阵营的是：2号陪审员（数学老师）、6号陪审员（急诊科医生）

这一轮新增加了一个非常精妙且意外的推论：8号陪审员与出租车司机发生了非常激烈的争吵，出租车司机要大打出手，并大喊“我要弄死你”。8号陪审员急中生智用来反驳他，一个人大喊“我要杀了你”，并不意味着他真的会动手杀人。

第五次投票，3:9

加入无罪阵营的：1号陪审员（团长）、7号陪审员（小卖部老板）、12号陪审员（保险销售员）

这一轮新增的疑点是：嫌疑人的杀人证物，能否在死者身上刺出向下的刀口。5号陪审员用亲哥哥被刺杀的经历证明，这种道具的刺法，通常是向上，不可能是向下。

第六次投票，0:12

加入无罪阵营的：3号陪审员（出租车司机）、4号陪审员（房地产开发商）、10号陪审员（北京土著）、

这一轮最精彩的推论是：9号陪审员基于4号陪审员揉眼睛的习惯，推断出女证人应该也是近视眼，案件发生时间是晚上，当时女证人在辗转反侧，那个时间点她应该是没有戴眼镜的，因此不可能看得非常准确。

4号陪审员还甩出了一句电影金句：向真理低头，是一件幸福的事。 有这样的气度格局，确实打破了对“资本家”这个标签的刻板印象。

这场看得人血压飙升的辩论背后，是太多挤压的个人情绪和社会情绪。

出租车司机、小卖部老板、北京土著大叔，是陪审团中情绪最强烈的三大“怒汉”。他们最终观念的转变，都是在个人情绪发泄完之后。在这之前，三个人的讨论充斥着毫无价值含量的“无能狂怒”。（这大概也是我国并没有实行陪审团制度的原因之一？）

当然，电影给出了一个很理想的结局：所有人最终都能放下心中的情绪和包袱，给嫌疑人一个客观的审判结果。现实中，我相信很多的情绪和自我至上的人，是无法被“道理”和“证据”说服的。

电影的结尾：字幕交待了这个案件的真实结局是——富二代确实不是真凶，这也意味着，12位“陪审员”终于完成了一场合格的考试。

同时，电影也在最后一刻交待了8号陪审员，这位从头到尾“带节奏”的家属，真实身份是一名检察官，片中陪审员们所做的事情，其实是这位检察官的日常工作和职责。辩论的过程中，他始终没有透露自己的身份，而是以一个普通家长、普通公民的身份，与其他11位家长，一起为一起案件寻找真相，也算是上了一节普法课吧。